|
Definicja Twierdzenie Gödla (Szukaj)
|
Istnieją właściwie dwa twierdzenia Gödla. I twierdzenie Gödla to twierdzenie o niezupełności, II twierdzenie Gödla zaś to jego bezpośredni (równoważny) wniosek o nazwie twierdzenie o niedowiedlności spójności.
KontekstTwierdzenie Gödla było odpowiedzią na próbę przedstawienia wszystkich aksjomatów i twierdzeń matematycznych Twierdzenie to sformalizowana wypowiedź sądu, stosowana we wszystkich naukach ścisłych, składająca się z dwóch zbiorów zdań, które łączy relacja implikacji. Pierwszy zbiór zdań określa ściśle warunki dla których dane twierdzenie jest spełnione i nazywa się założeniem twierdzenia, a drugi zbiór zdań jest sądem właściwym, będącym istotną treścią wypowiadanego twierdzenia i zwany jest tezą twierdzenia.... System formalny spójny to taki w którym nie da się udowodnić pewnego zdania i jego zaprzeczenia jednocześnie; inaczej mówiąc w systemie spójnym zaprzeczenie zdania prawdziwego jest zawsze fałszywe. System formalny zupełny to taki, w którym możliwe jest rozstrzygnięcie o prawdziwości dowolnego prawidłowo zapisanego zdania tego systemu. Twierdzenie Gödla o niezupełności stwierdza, że dowolny system formalny zawierający w sobie aksjomaty arytmetyki liczb naturalnych, jest albo zupełny albo spójny i nigdy nie posiada obu tych cech jednoczesnie. Innymi słowy albo można orzekać o wszystkich zdaniach takiego systemu czy są prawdziwe czy nie, jednak wówczas istnieje w systemie takie zdanie P ze jest ono prawdziwe i jego zaprzeczenie ~P także jest prawdziwe i tym samym system jest sprzeczny wewnętrznie, albo system może nie być sprzeczny, lecz wówczas istnieją zdania których prawdziwości nie da się dowieść za pomoca aksjomatów i twierdzeń rozwazanego systemu formalnego. II tw. Gödla o niedowodliwości spójnosci to konsekwencja wcześniejszego twierdzenia Gödla: Głosi ono, nie da się dowieść spójności żadnego systemu formalnego zawierającego arytmetykę liczb naturalnych w ramach samego tego systemu. Aby taki dowód przeprowadzić niezbędny jest system wyższego rzędu, którego spójności w ramach jego samego również nie można dowieść i tak ad. infinituum. Obydwa twierdzenia Gödla można uogólnić na dowolne systemy formalne zawierające skończoną lub rekurencyjnie przeliczalną liczbę aksjomatów o ile tylko arytmetyka liczb naturalnych wchodzi w ich skład lub zawierają one skończoną liczbę aksjomatów i umożliwiaja przeprowadzenie tzw. arytmetyzacji twierdzeń. Potoczne rozumienie tw. Gödla prowadzi zwykle do nieprawdziwych wniosków np:
Warto także pamiętać, że dowód tw. I Gödla polega na efektywnym skonstruowaniu zdania prawdziwego którego nie da sie dowieść w arytmetyce liczb naturalnych. Jak więc widać wyraźnie odróżnia się tu prawdziwość od dowiedliwości. W codziennym życiu zwykle nie mamy do czynienia z systemami formalnymi, a co ważniejsze kryteria prawdy nie są oparte wyłącznie na rachunku predykatów i innych formach logicznego rachunku zdań. Ponadto, prace póżniejszych matematyków i logików doprowadziły poprzez zastosowanie tzw. indukcji pozaskończonej, do konstrukcji systemów formalnych, które zawierają arytmetyke liczb naturalnych i są jednocześnie spójne i zupełne. Istnieją alternatywne formy twierdzeń Gödla posługujące się pojęciami z zakresu tzw. zbiorów rekurencyjnych i inne. Kategorie stron: Matematyka... | ||
|
Cache: OK - (Cache Hit) | Exec Czas: 0.107 | INTLinks: 7 Contakt: info AT definicja DOT com "twierdzenie Gödla" "twierdzenie kroneckera capelliego" "TWIERDZENIE GÖDLA " "twierdzenie Kroneckera-Capelliego" ""twierdzenie Menelaosa"" "twierdzenie pitagorasa i jego dowód" "twierdzenie menelaosa" "tw Menelaosa" "+"system formalny" +definicja" |